Suite de l’article consacré à Paul Giraud partie 2

Vous êtes titulaire du master droit économique de Sciences-po affilié à l’école de droit aujourd’hui créée en 2010, en// de votre licence droit.

J’ai effectué ma scolarité secondaire en Charente. Les diners familiaux étaient ponctués de tranches de vie dans lesquelles le notaire était dépeint tel un « Superman » un homme dont la profession enfant, me faisait rêver que l’on peut associer au médecin de famille, avec tout ce que cela englobe : dimension psychologique, les interrogations fiscales, juridiques. Il est un garant des traditions. Du haut de mon jeune âge 10 ans, cela à forger temporairement cette vocation. Les notaires étaient souvent associés à l’image des dynasties c’est en tout cas ainsi que je me l’imaginais. En effet les Études auparavant se transmettaient de père en fils. Cela me passionnait : me sentir utile, aider en somme toute. Par delà de cela, l’humour dans cette famille était très présent, le soir j’entendais, minot ma grand-mère Josette faisant état des boutades échangées avec ce fameux notaire…

Cela m’a profondément marqué. Je lisais en terminale comme bon nombre d’étudiant la revue star de nos jeunes années qui venait d’éditer un spécial professions juridiques, hors-série Sciences-Po, je tombe donc en pamoison en lisant ce numéro. Durant huit années, je me destinais donc au notariat, je découvre les fonctions de Préfet (qui est le seul haut fonctionnaire dont le rôle soit défini par la constitution du 4 octobre 1958. Celle-ci précise en effet dans son article 72 que « dans les départements et les territoires, le délégué du gouvernement a la charge des intérêts nationaux, du contrôle administratif et du respect des lois » ; ainsi que les perspectives qu’offre le MAE en termes de trajectoire professionnelles : le service public au cœur de la diplomatie française.

Le temps que je me décide, je manque l’inscription de l’examen bac+0, c’est à ce moment que je prends mon envol direction Nancy, l’autre bout de la France. L’université nancéenne proposait un programme double comprenant une préparation à l’examen de l’IEP, bac+1 jumelée à la première année de la licence de droit, il n’y avait pas d’autres alternatives en France que cet établissement à cette époque. Le programme était pensé pour que toutes les matières communes soient renforcées particulièrement pour les juristes. Lundi, mardi, mercredi prépa et jeudi vendredi, samedi matin droit. J’obtiens donc mon master de droit à Sciences-po Paris promotion 2008 puis mon CAPA ».

Durant l’année qui a suivi l’obtention de mon CAPA (Certificat d’Aptitude à la Profession d’Avocat), j’ai pu exercer comme juriste chez White and Case (cabinet anglo-saxon classé dans le top 15 mondial) pour financer ma thèse au département contentieux arbitrage. J’y étais profondément heureux, au milieu de juristes, en dépit des nocturnes, pression…

Je me suis profondément épanoui dans le droit, tout comme je l’ai été à la Cour d’Appel de Paris lors d’un stage, puis en portant « la robe ». Munis de mon CAPA, j’étais heureux qu’un cabinet veuille bien m’accepter au travers de ma convention industrielle CIFRE. J’ai par le jeu des équivalences validé mon CAPA simultanément, j’ai pu effectuer mon stage en 3 ans au lieu de 4 au sein du département Contentieux et arbitrage dans lequel j’ai été profondément heureux. J’ai y exercé comme avocat, car inscrit au barreau…»

 

[Cet arrêt Clément-Bayard m’a profondément marqué, en effet j’étais en première année éloigné de ma famille, j’entends mon professeur évoquer cet arrêt et je ne peux m’empêcher de penser à Bouteville, ses habitants, ses chiquenaudes, reflet d’une France encore actuelle. Je suis dans la pâte humaine. Vous n’avez pas le droit de propriété droit est sacré, le propriétaire du terrain mentionne cela: « je suis chez, moi le droit de propriété est un droit sacré depuis la déclaration de 1789, vous n’avez pas le droit de me dire quoi que ce soit ou émettre quelconques critiques car je suis chez moi. Si je veux y poser des pieux acérés et bien je le fais. »

La cour de Cassation lui donne raison en lui rétorquant ceci : « Vous êtes chez vous très bien, le droit de propriété est en effet un droit sacré néanmoins je crée une notion d’abus de droit. Ce qui signifie ceci : vous ne devez pas abuser du droit de propriété. »

Là-dessus je revêts ma toque de professeur, ce droit inaliénable peut vous emmener à l’utiliser de manière abusive, si la finalité n’est pas en lien direct avec le droit commun. Il existe donc oui, des finalités excessives, c’est donc cela qui tend à être limitée.

Certes si l’existence, la présence des pieux n’ont qu’un seul but celui de nuire au voisin: interdiction. Indépendamment de la solution qui en plus belle pour le droit, sur le principe : nous sommes tous titulaires d’un droit, dans ce cas de figure d’utiliser un ballon dirigeable à des fins personnelles, par conséquent nous sommes en « droit » d’en jouir de manière illimitée. Cependant la théorie de l’abus de droit rencontre ses limites, dans cet arrêt contenu de la volonté émanant de la Cour de cassation d’encadrer ce droit.

Aujourd’hui, cette dernière, dirait volontiers qu’il n’est pas nécessaire d’abuser d’un droit pour en user et qu’il y a dans l’abus, par essence excessif, une disproportion intrinsèque…l’idée était déjà présente en 1915. Enfin, nous sortons d’un confinement qui s’est révélé être difficile pour certains de nos concitoyens mécontents, qui d’ailleurs se sont exprimés en estant le gouvernement à la vue de certaines directives surnommées liberticides. Cet arrêt à la lumière de l’actualité pose question, éclaire encore en 2020 la notion d’abus de droit.

Les seuls cursus scolaires publics vous permettant de vous élever socialement puis à terme financièrement sont médecine, droit, pharmacie dans lesquels la valeur travail est mise en avant. J’encourage quiconque souhaitant avancer d’y croire, en étudiant : ces filières offrent un quota de places dédiées aux boursiers. Faire bouger, un petit peu les lignes » me tient à cœur, mon choix professionnel s’est orienté vers l’éducation, la profession d’enseignant l’incarnant parfaitement. Associons-le à un engagement politique si vous le voulez, vilipender à tort l’ascenseur social républicain de ne plus fonctionner n’est pas cohérent.

« À l’avenir, j’aimerai que personne ne soit réduit, à son origine sociale, économique ou familiale. Le dépassement est toujours possible. Il faut tout faire pour rendre possible. Moi chaque fois, que l’on m’a dit non, sous prétexte de je ne sais quelle idée reçue, ça m’a boostée ». Gohr Doctorante en droit public Montpellier

 

     Espace de travail de PG7

Non, Paul le beau gosse, je n’imagine pas j’en ai marre des allusions sur la mort entre les ados héritiers qui se défénestrent, les adultes qui se goinffrent, … Allons, buvons du cognac Paul Giraud ! Jusqu’à plus soif !

Ce côté cooptation au sens positif du terme et non pas XIXe, est agréable d’ailleurs nous retrouvons cet esprit au sein des étudiants préparant leur DPLG en écoles d’architecture voilà les 1re et 2e année descendent en province ou inversement,apporter de l’aide aux dernières années lorsqu’ils sont Charrette.

Une belle expérience humaine, je ne suis pas dans l’admiration de moi-même, je suis plus dans la nostalgie, je rends grâce à cette journée de solidarité qui m’a été dédiée, j’ai pu effectuer « l’inventaire capital sympathie » des personnes du monde estudiantin et/ou du corps professoral au même titre que les bénévoles que je ne connaissais pas qui m’ont gentiment apporté aide, dans cette 3ème épreuve qui a duré 24h dont une nuit qui compte double.

La beauté humaine se révèle, ce geste est un véritable don. Je vous l’apprends probablement : à partir du moment où vous êtes devenu agrégé, vous ne pouvez plus faire partie d’une équipe de 24h. Vous aidez quelqu’un dont au fond vous espérez qu’il ne vous rendra pas la pareille Imaginez cette ambiance, qu’il se dégageait durant l’entre 2 guerres, cette solidarité, je l’ai ressentie en tout cas imaginée, j’adore cette épreuve humainement.

Le jury de chaque concours d’agrégation comprend le président, un doyen d’université (en alternance parisien/provincial avec le respect parité homme/femme), affecté par le ministre chargé de l’enseignement supérieur et six autres membres appelés par le ledit ministre sur proposition du président du jury ; quatre de ces membres sont des professeurs de la discipline concernée. Les deux autres membres du jury sont déclarés parmi les professeurs d’une autre discipline ou parmi les personnalités du secteur public/ secteur privé reconnues pour leurs champs de compétences dans leurs spécialités.

Le Président du jury dispose d’un mois pour « caster des moutons à cinq pattes » maîtrisant plusieurs matières (il ou elle se dit tous les jours : je ne m’en sortirai pas !) et respecter la parité homme/femme ainsi que les origines géographiques de chacun ». « En terme d’organisation, nous étions mon équipe et moi-même situés aux alentours du Panthéon, situées à proximité des Bibliothèques Sainte-Geneviève, Cujas, pratique pour les sherpas au regard des recherches dantesques. Ils m’avaient alloué une salle du rez-de-chaussée : bâtiment du Panthéon-Assas celle notamment de droit civil disposant d’un fond documentaire.  Le lieu mentionné ferme en fin de journée, trouver un lieu « nocturne » demeurait impérieux.

Par la suite, nous avions pris nos quartiers au sein du laboratoire d’économie du droit de Paris II. Connaissant spartiatement le directeur de cet UFR, nous nous croisions entre 2 couloirs, je peux vous assurer que la confiance était de mise pour confier son « labo » à un autre enseignant d’une autre section » Le déroulement des épreuves.L’agrégation de droit privé en sciences criminelles a lieu tous les deux ans, en alternance avec celle de droit public. Il est surtout question du nombre de postes à pourvoir qui est infime…

Cela est de l’ordre d’une petite vingtaine de places. Les 4 épreuves se déroulent sur une année, autant dire une course de fond un marathon façon écrémage. Pour l’ensemble des matières, les épreuves de l’agrégation comportent, une discussion des travaux des candidats et au plus trois leçons. L’épreuve d’admissibilité est une présentation de vos travaux, articles, thèse.

Il s’agit d’un échange oral, l’admissibilité étant prononcée de suite après la discussion. La seconde épreuve d’une durée 30 minutes sur un thème de votre spécialité, « vous jouez à domicile ». La troisième épreuve s’avère être la fameuse nuit de 24h pour 45 minutes d’une leçon magistrale. La dernière épreuve de 30 minutes comporte un commentaire de texte dont le thème se caractérise par la transversalité itinérante à votre leçon de 24h. Il s’agit d’un sujet que j’aurais pu soumettre à mes étudiants, c’est en cela que c’est drôlesse, non pas sur le moment, je le reconnais ».

Il s’agit d’une véritable injustice cette épreuve, entre provinciaux versus Parisiens, j’étais à l’époque Maitre de conférences à Paris II, dès lors la constitution de mon équipe était exclusivement parisienne exceptée : mon historienne du droit. Je disposais allégrement dans mon entourage d’une entraide en cas de besoin exemple : un spécialiste à Paris et ce même si je ne le connaissais pas directement, un ami étant en capacité de me rassurer : « ne t’inquiète on va trouver, je connais untel qui pourrait… ».

En effet les parisiens sont plus « armés » ne se souciant guère des contingences financières (hormis le buffet !), transports TGV des membres de l’équipe ni de se soucier du logis… À l’inverse les provinciaux doivent se constituer une équipe, se familiariser avec les recoins de Sainte-Géneviève ou Cujas…

Cette agrégation demeure très parisienne. Beaucoup de voix se sont élevées afin de poindre ces dysfonctionnements. Il est question à l’avenir que le jury se déplace, statue dans de grandes agglomérations afin que les « locaux » puissent y participer et cela de façon équitable.

Le président du jury a clairement mis les pieds dans le plat, nous sondant au regard l’épreuve des 24h; doit-on la maintenir ou devrait-elle péricliter? Un feedback comme vous l’appelez a été diligenté afin que le Président du Jury puisse quant à lui rédiger sa note.

L’épreuve pourrait à l’avenir demeurer itinérante comme aux États-Unis, s’organiser dans de grandes agglomérations, par exemple des sessions à Bordeaux, Lille, Strasbourg, Marseille, Nantes c’est beaucoup plus équitable humainement, vous trouverez toujours « un ami d’un ami » qui vous épaulera ; c’est cela l’égalité. Il y a aussi derrière cette notion d’égalité usitée, ma volonté de tenter « de faire bouger les lignes » au regard de l’ascenseur social républicain (qui soi-disant au passage ne fonctionnerait pas) auquel je suis attaché car je suis fils de viticulteur.

La vision de Michel Foucaul complètera aisément celle de Marston: les prémicesses d’une politique carcérale préventive